På flyget hem från Thailand satt jag och läste thai airways flygmagasin; Sawadee.
Där stod att läsa att flygbolaget tagit sitt yttersta ansvar för miljön, och sett till att var enda maträtt som serveras ombord minsann var klimatsmart.
Skönt, kände jag där jag satt 10.000 meter upp i luften och såg jetmotorerna spy ut skit och partiklar i den känsliga tunna luft uppe mot stratosfären.
Thai ariways ambition är det inget fel på, men att påstå att man tar ansvar för sitt klimat-fotavtryck genom att trixa med maten ombord är väl som att klippa lilltånageln för att minska sitt eget fotavtryck i den thailändska sanden.
Publicerad: 18 Januari 2010 @ 08:29,
Kategori: Miljö,
Kommentarer: 0 st
När man läser inlägg som privatpersoner skriver på nätet, kommentarer till artiklar om miljön, märks att vissa frågor är svåra att greppa.
Som tur vad är det inte "folkets röst" som hörs när några få skriker och inte vill förstå.
Ta den här sköna jag läste från en arg miljöskeptiker, som kallar sig "Klimatmotstandare".
"ÄTA mindre kött!??? Idioter!! bidrar eskimåer till miljöförstöring för att de lever på kött och späck? hahahahahaha.....att kött produktion skulle leda till miljöförstöring är ett propaganda-sätt från margarin och bröd- bolagen!!" >>
Inlägget ovan kommer från en kille på 42 år som missuppfattat. Det kan man förstå; det är svårt med macroekonomi.
Det är DJURHÅLLNINGEN som är klimatineffektiv, inte själva köttet vi äter.
Mycket spannmål (mycket energi) = relativt sett, lite kött (lite energi).
Men mjölken då, som han är inne på?
Här skulle vi kunna fråga vilket gammal grekisk fåraherde som helst, närsomhelst under de senare årtusenden: lite gräs i ena änden, mycket näringsrik mjölk i den andra. Om och om igen, år ut och år in. En perfekt energimaskin – geten.
Publicerad: 21 December 2009 @ 08:22,
Kategori: Miljö,
Kommentarer: 0 st
Kollaps i klimatmötet i Köpenhamn.
Vi kan inte enas. Oavsett om IPCC har rätt eller fel, vinner vi alla på att ställa om energiförsörjningen för det nya milleniet.
Kina och USA har tillväxt som mål – inte klimatet.
Då får vi väl möta dem på deras planhalva; bojkott av deras varor och tjänster.
Nej, det skapar konflikter. Nu är det tid för samarbete.
Vi får gå hem till oss själva och bygga om vårt samhälle till ett klimatsmart och effektivt; faktiskt visa att vi vinner på ett minskat olje och kolberoende. För det är det som är det paradoxala.
Den nya tekniken har möjlighet att göra oss mer framgångsrika. Tillväxt och miljö behöver inte vara varandras motsats.
Så nu vet vi vad vi ska göra i alla nedlagda SAAB-fabriker.
Publicerad: 19 December 2009 @ 09:06,
Kategori: Miljö,
Kommentarer: 0 st
På klimatmötet i Köpenhamn försöker världens ledare överträffa varandra i att vara den som (i alla fall) retoriskt tar mest ansvar för miljön.
Men hur ska vi göra? Vem ska betala, minska , hur mycket?
Är det inte ganska enkelt. Planeten klarar av ett CO2 utsläpp på max två ton per person och år.
Låt oss då sätta gränsen där: Två ton CO2 per person och år.
Sen är det bara att räkna:
Indien, 1.000.000.000 människor = 2.000.000.000 ton per år.
Sverige, 9.000.000 människor = 18.000.000 ton per år
De fattiga länderna har ofta större befolkningsantal, men har skitat ner minst. Så då kan de börja bygga ett rent samhälle nu.
Vill de ha ekonomisk hjälp från I-länderna med att bygga detta nya rena samhälle kan de väl handla med CO2 tons enligt nån tariff.
Busenkelt.
Vi kommer alltså aldrig totalt sett över 2 ton per person och år.
Publicerad: 16 December 2009 @ 12:17,
Kategori: Miljö,
Kommentarer: 0 st
Min eltandborste laddar ur på bara ett par snurr. Den har sånt där laddningsbart batteri som man ställer den i varje kväll. Men eftersom vi är några i familjen och alla borstar så idogt tar den snart slut.
Det är så med eltandborstar, upplyste tandhyggan mig om när jag var där och putsade i veckan, att de laddningsbara batterierna är uttjänta på ett par år.
Jaha, kan man köpa nytt batteri då då, undrade jag där jag låg bakåtlutad med en stor lampa i nian.
Nej, du får köpa helt ny apparat.
Shit, här är det nån som tjänar pengar, tänkte jag.
Halvbra för miljön måste det vara också, att sälja svindyra eltandborstar vartannat år.
Ja vet, man skulle kunna tänka sig att borsta för hand, men då blir det ju inte lika vitt vitt vitt. Och en sån där liten vanlig handjagad tandborste går ju slut även den på ett par månader, och jag vill inte bidraga till det där tandborstsopberget.
Publicerad: 11 September 2009 @ 08:39,
Kategori: Miljö,
Kommentarer: 0 st
|
|
RSS-feed